280_486428 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12481/13 Москва 13 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Куликовой В. Б. и Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Рыкова Николая Валентиновича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 20.11.2012 по делу № А82-8720/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Рыкова Николая Валентиновича (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - общество) об обязании снести самовольно возведенную постройку - стационарную газозаправочную станцию на территории существующей АЗС, расположенную по адресу: Ярославская область, г. ПереславльЗалесский, ул. Дорожная, д. 7.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье относительно лицо, не предмета заявляющее спора:
самостоятельных администрация города требований Переславля- Залесского.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.11.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2013, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель подал заявление о пересмотре их в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным градостроительных и строительных норм и правил.
нарушением 3 Суд установил, что спорный объект возведен и введен в эксплуатацию в установленном законом порядке, размещен на земельном участке, принадлежащем обществу на праве собственности.
В связи с этим суд не нашел оснований для признания спорной стационарной газозаправочной станции самовольной постройкой, что повлекло отказ в удовлетворении заявленного иска.
При этом суд принял во внимание решение Переславского районного суда Ярославской области от 22.09.2011 по делу № 2-1247/11, оставленное без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда, согласно которому именно предприниматель обязан снести самовольно возведенное здание, примыкающее к принадлежащей обществу АЗС.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А82-8720/2012 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 20.11.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2013 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ В. Б. Куликова Судья __________ В.В. Попов