934_486592 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12567/13 Москва 13 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского банка (город Самара) от 07.08.2013 №01-17/1985 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2013 по делу № А55-5376/2011 Арбитражного суда Самарской области по заявлению конкурсного управляющего ООО «Самарский железобетон» Советова В.В. об оспаривании сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Самарский железобетон».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2011 ООО «Самарский железобетон» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Советов В.В.
Конкурсный управляющий Советов В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника, просил признать сделки по перечислению денежных средств, состоявшиеся между ООО «Самарский железобетон» и ОАО «Сбербанк России» 17.02.2011, 18.02.2011, 28.02.2011, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 22.03.2011, 28.03.2011, 30.03.2011, 04.04.2011, 05.04.2011 на общую сумму 332 333 231 руб. 20 коп. недействительными и применить последствия недействительности сделок в виде возврата сторонами всего полученного по сделке – взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 в пользу ООО «Самарский железобетон» денежные средства в размере 332 333 231,20 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2013 заявленные требования удовлетворены. Суд признал сделки по перечислению денежных средств, состоявшиеся между ООО «Самарский железобетон» и ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 недействительными и применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 в пользу ООО «Самарский железобетон» денежных средств в размере 332 333 231,20 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 определение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, должник и кредитор должника – Федеральная налоговая служба обратились с кассационными жалобами.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2013 определение суда первой инстанции от 04.02.2013 и постановление апелляционного суда от 19.03.2013 отменены, обособленный спор о признании сделки недействительной направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации находит оснований, предусмотренных статьей 304 не Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для 3 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
В статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено правило, отражающее специфику полномочий кассационной инстанции, заключающееся в проверке законности судебных актов только с точки зрения материального и процессуального права. Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами норм материального и процессуального права в конкретном деле применительно к фактическим обстоятельствам спора, установленным судами при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях.
В данном случае, суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность судебных актов, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направление дела на новое рассмотрение не нарушает права заявителя (ответчика), поскольку при новом рассмотрении дела он в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными законными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.
Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А55-5376/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2013 отказать.
Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Поволжского банка из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.07.2013 № 359423.
Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Н.А. Весенёва Судья Р.Т.Мифтахутдинов