110_486679 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11843/13 Москва 13 сентября 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества от с 23.07.2013 ограниченной о ответственностью пересмотре в порядке «СерДи надзора ТелеКом» постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2013 по делу № А63-9549/2012 Арбитражного суда Ставропольского края по иску открытого акционерного общества «Межрегиональный Транзит Телеком» (далее – ОАО «МТТ») к обществу с ограниченной ответственностью «СерДи ТелеКом» о взыскании 629 653 рублей 80 копеек задолженности по оплате услуг по договору о присоединении сетей передачи данных в целях передачи голосовой информации от 15.09.2009 № 34-3353, 175 042 рублей 70 копеек неустойки.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.10.2012 иск удовлетворен. Суд пришел к выводу о доказанности факта оказания Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 24-25.11.2010 ОАО «МТТ» услуг по пропуску трафика ООО «СерДи ТелеКом», поступившего с IP-адреса 91.215.232.130, принадлежащего последнему, в заявленном объеме и обязанности ООО «СерДи ТелеКом» оплатить эти услуги.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что спорная услуга оказана за рамками договора от 15.09.2009 № 34-3353, в связи с чем настоящие исковые требования должны иметь иные правовые основания.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 27.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Суд кассационной инстанции признал выводы суда апелляционной инстанции противоречащими условиям договора от 15.09.2009 № 34-3353, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также сделанными с нарушением норм права.
В заявлении о пересмотре постановления суд кассационной инстанции ООО «СерДи ТелеКом» просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению заявителя, спорная услуга фактически не оказана, поскольку пропуск трафика осуществлен в результате воздействия вредоносного программного обеспечения на оборудование ООО «СерДи ТелеКом», отвечающее обязательным нормативам и требованиям.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия статьей 304 не усматривает Арбитражного оснований, процессуального Федерации, для удовлетворения заявления.
предусмотренных кодекса Российской 3 Пункт 3 статьи 7 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» возлагает на оператора обязанность при эксплуатации сетей связи и сооружений связи обеспечивать их защиту от несанкционированного доступа к ним.
Это положение означает, что оператор связи должен принимать организационные и технические меры, направленные на предотвращение несанкционированного доступа к линиям связи, сооружениям связи (находящимся как внутри, так и вне сооружений связи) и передаваемой по сетям информации.
Суд первой инстанции установил, что ответчиком таких мер не предпринято: взлом своей сети (оборудования) при реальной возможности ответчиком не обнаружен, передача поступающего в значительно большем объеме трафика не заблокирована и не приостановлена.
Оснований для иной оценки правоотношений сторон у суда апелляционной инстанции не имелось, поэтому его постановление обоснованно отменено судом кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в передаче дела
ОПРЕДЕЛИЛ:
№ А63-9549/2012 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова 4