35_487262 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4799/12 Москва 13 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «ЛесПромТорг» Картучевой Л.Н.
(Вологодская область, г.Череповец) от 25.07.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2013 по делу № А13-5186/2008 Арбитражного суда Вологодской области.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛесПромТорг» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.01.2009, открытое акционерное общество «НОМОС-Банк» (далее – банк) обратилось с заявлением об установлении начальной продажной цены имущества должника, обеспеченного залогом, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и об утверждении положения о проведении торгов по продаже залогового имущества (далее – положение) в редакции банка.
Конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших при утверждении положения.
Оба заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда от 01.10.2012 утверждено положение в редакции банка.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявления по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утвердил положение в редакции банка постановлением от 25.03.2013.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.06.2013 оставил постановление от 25.03.2013 без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их принятым с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель ссылается на то, что продажа имущества должника двумя лотами неэффективна, полагает, что к участию в рассмотрении спора следовало привлечь собственника земельного участка, на котором расположены спорные объекты. Заявитель считает, что привлечение специализированной организации в качестве организатора торгов нарушает права конкурсного управляющего, который сам может организовать торги.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды двух инстанций установили, что положение в редакции банка не противоречит требованиями статей 110 и 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя».
Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А13-5186/2008 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А. Лобко Судья И.В.Разумов