39_486635 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12268/13 Москва 13 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Галичский автокрановый завод» от 29.07.2013 № 2013/4355 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 27.12.2012 по делу № А31-9003/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Галичский автокрановый завод» (г.
Галич Костромской области, далее – завод) о признании недействующим постановления от 14.05.2012 № 12/92 «О внесении изменений в постановление Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики от 30.12.2011 № 11/507» в части установления двухставочного тарифа ставки за содержание электрических сетей на высоком напряжении для тарифной группы «Прочие Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 потребители», за исключением потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, как несоответствующее статьям 23, 23.1, 23.2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункту 64 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, и пунктам 47, 48, 49, 50 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (с учетом уточнения заявления).
Суд
установил:
решением от 27.12.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора завод просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, на недоказанность регулирующим органом экономической обоснованности тарифа.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что постановлением Департамента топливноэнергетического комплекса и тарифной политики Костромской области (переименованного в Департамент государственного регулирования цен и тарифов Костромской области) от 14.05.2012 № 12/92 «О внесении изменений в постановление Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики от 30.12.2011 года № 11/507» (далее – постановление № 12/92) введены в действие единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям, расположенным на 3 территории Костромской области, с 01.06.2012 по 30.06.2012 (Приложение № 1) и с 01.07.2012 по 31.12.2012 (Приложение № 2).
Ссылаясь на значительное увеличение размера оплаты по оспариваемому тарифу, превышающего допустимое увеличение на 11 процентов, установленное постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», завод обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, пришли к выводу о соответствии оспариваемой части постановления № 12/92 действующему законодательству, его издания уполномоченным органом в пределах его компетенции и недоказанности нарушения прав и законных интересов завода.
Суд установил, что увеличение Департаментом с 01.07.2012 спорного тарифа по отношению к его уровню по состоянию на 30.06.2012 составило не более 11 процентов и не превышает предельных уровней, установленных Федеральной службой по тарифам (приказ ФСТ России от 06.12.2011 № 328-э/4 «Об утверждении предельных уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии по субъектам Российской Федерации на 2012 год»).
Довод заявителя об оставлении без рассмотрения его ходатайства об истребовании расчета спорного тарифа был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и отклонен как противоречащий материалам дела.
Иная оценка заявителем указанных обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, а по существу направлена на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что в силу положений 4 главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А31-9003/2012 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ Г.Г. Кирейкова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост