64_487339 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12427/13 Москва 16 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Аббасовой С.В.
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2012 по делу № А29-8193/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Аббасовой С.В. (г. Сыктывкар) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару (г. Сыктывкар) о признании частично недействительным решения от 26.06.2012 № 16-16/15.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Аббасова С.В.
(далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
о 2 признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару (далее – инспекция) от 26.06.2012 № 16-16/15 в части доначисления 1 440 000 рублей налога, уплачиваемого в связи с начисления применением упрощенной системы 21 117 36 пеней рублей копеек налогообложения, и привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 28 796 рублей 41 копейки.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 указанное решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.06.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, выводы судебных инстанций, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии таких оснований.
По результатам проведенной в отношении предпринимателя выездной налоговой проверки за период с 01.01.2009 по 31.12.2011 инспекция пришла к выводу о занижении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы 3 налогообложения, недвижимого на сумму имущества, доходов, полученных используемого в при продаже предпринимательской деятельности. Оспариваемым решением инспекции, оставленным без изменения Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Коми, предпринимателю предложено уплатить налог по упрощенной системе налогообложения, начисленные пени и штраф.
Судами установлено, что в проверяемый период предприниматель применяла упрощенную систему налогообложения в отношении деятельности по сдаче в аренду помещений с объектом налогообложения «доходы».
На основании договора купли-продажи и акта передачи недвижимости от 27.06.2011 она продала нежилые помещения общей площадью 299,8 квадратного метра за 24 000 000 рублей и заявила имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в том же размере.
Поскольку в период нахождения в собственности спорное нежилое помещение сдавалось ограниченной предпринимателем ответственностью «Аран», в аренду обществу а полученный от с этой деятельности доход учитывался в 2009 году при исчислении налога на доходы физических лиц, а в 2010 и 2011 годах – налога по упрощенной системе налогообложения, суды сочли доказанным использование данного имущества в предпринимательской деятельности.
При названных обстоятельствах суды, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, признали обоснованным включение дохода, полученного от продажи нежилых помещений, используемых при осуществлении предпринимательской деятельности, в состав доходов, облагаемых налогом по упрощенной системе налогообложения.
приобретения нежилых При этом помещений судами учтено, являлось их что целью дальнейшее использование в предпринимательской деятельности, поскольку эти 4 помещения изначально не предназначались для использования в бытовых целях (для личных потребительских нужд).
Указанный сформулированной вывод не противоречит Президиумом Высшего правовой позиции, Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 16.03.2010 № 14009/09 и от 18.06.2013 № 18384/12.
Неправильного применения судами норм материального права, в частности статей 220, 346.11, 346.14 и 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка предпринимателя на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку выводы судов сделаны с учетом конкретных обстоятельств налогового спора.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
При названных обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А29-8193/2012 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2012 по делу № А29-8193/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин