280_486829 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-6982/13 Москва 16 сентября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А. М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Арена» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 28.08.2012 по делу № А82-4711/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2013 по тому же делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью «Арена» (далее – общество) о взыскании 1.173.077 рублей 57 копеек пени по договору куплипродажи от 21.06.2010 № 235/в;
о расторжении договора купли-продажи от 21.06.2010 № 235/в;
об обязании возвратить недвижимое имущество - нежилые помещения первого этажа №№ 8 - 15, 18 - 20 и 32 общей площадью 174,6 кв.м, расположенные по адресу: г. Ярославль, ул. Богдановича, д. 22.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.07.2013 № 6982/13 возвращено заявление общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 28.08.2012 по делу № А82-4711/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2013 по тому же делу в связи с пропуском трехмесячного срока на его подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
Общество 29.08.2013 вновь направило по почте заявление о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора.
Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного трехмесячного срока на подачу заявления со ссылкой на то, что после вступления в силу судебных актов общество вело переговоры с комитетом о мировом соглашении, однако этот вопрос остался открытым.
Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев 3 со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Приведенные обществом в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют о пропуске им срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по независящим от него причинам.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора является основанием для возвращения заявления.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Арена» о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Арена» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 28.08.2012 по делу № А82-4711/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья А. М. Медведева