Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_487097 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13453/13 Москва 16 сентября 2013 г.

Судья Петрова Высшего С.М., Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Рабочий-1» (г. Южно-Сахалинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 04.12.2012 по делу № А59-1778/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рабочий-1» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск) о признании недействительным решения от 02.02.2012 № 13-21/29, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

УСТАНОВИЛА:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора обществом с ограниченной ответственностью «Рабочий-1» на основании чека-ордера от 19.08.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, которая в данном случае не подлежала уплате в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции.

Ошибочно уплаченная обществом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Рабочий-1» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного делу № суда Сахалинской А59-1778/2012, области постановления от Пятого 04.12.2012 по арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

3 2.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рабочий-1» государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 19.08.2013.

3. Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.

Судья С.М. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru