602_487227 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-13407/13 Москва Коллегия 16 сентября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Штейн Ирины Андреевны (г. Владивосток) о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного Дальневосточного округа от 13.08.2013 по делу № А51-28496/2012 Арбитражного суда Приморского края.
Суд
установил:
индивидуальный обратилась в предприниматель Штейн Ирина Андреевна Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о пересмотре в порядке постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного Дальневосточного округа от 13.08.2013 по делу № А51-28496/2012 Арбитражного суда Приморского края.
Также предприниматель ходатайствует о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.
Согласно пункту 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы, либо если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Доводы, приводимые заявителем в ходатайстве, не являются основанием для приостановления исполнения судебного акта, принятого по данному делу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство индивидуального предпринимателя Штейн Ирины Андреевны о приостановлении арбитражного апелляционного исполнения суда постановления от 24.04.2013 и Пятого постановления 3 Федерального арбитражного Дальневосточного округа от 13.08.2013 по делу № А51-28496/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья Е.Н. Зарубина Судья С.М. Петрова