110_487302 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12083/13 Москва 16 сентября 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АЛИМЭКС» от 05.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 17.01.2013 по делу № А51-18884/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2013 по тому же делу по иску ООО «АЛИМЭКС» к открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании 2 861 840 рублей 23 копеек страхового возмещения.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ЗАО «ГУТА-Страхование», ООО «Домострой» и ООО «Омега».
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Приморского края от 17.01.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 05.04.2013, в удовлетворении искового требования отказано.
Рассмотрев обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь условиями договора страхования и требованиями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанном наступлении предусмотренного договором страхового случая и размере причиненного реального ущерба.
Федеральный постановлением от арбитражный 18.06.2013 суд оставил Дальневосточного решение от округа 17.01.2013 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 без изменения.
Заявитель (ООО «АЛИМЭКС») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в необъективном исследовании представленных доказательств и необоснованном выводе о не доказанном наступления страхового случая и размере ущерба.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов следует, что выводы судов о не доказанном наступлении страхового случая и размере убытков основаны на результатах исследования и оценки представленных в дело доказательств.
Представленные заявителем доводы повторяют его возражения, ранее заявлявшиеся при рассмотрении данного дела, и касаются не материально-правовой, а доказательной стороны спора, которая не подлежит ревизии в суде надзорной инстанции, так как не составляет оснований для пересмотра принятых судебных актов в порядке надзора.
3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-18884/2012 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 17.01.2013 по делу № А5118884/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова