48_487013 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-26/13 Москва 16 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Правэкс» от 26.08.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2013 по делу № А70-3818/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Правэкс» (далее – общество «Правэкс») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Союзе Строителей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (работодателей) Тюменской области от 16.04.2012 по делу № ТС-05/12 (далее – решение третейского суда).
Общество с ограниченной ответственностью «Энерготехсервис» (далее – общество «Энерготехсервис») обратилось с заявлением об отмене решения третейского суда.
Определением суда от 04.06.2012 дела объединены в одно производство с присвоением номера А70-3818/2012.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.07.2012 в удовлетворении заявлений обществ «Правэкс» и «Энерготехсервис» отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 09.10.2012 определение суда от 31.07.2012 в части отказа в удовлетворении заявления общества «Энерготехсервис» об отмене решения третейского суда отменено. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.01.2013 № ВАС-26/13 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 31.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 09.10.2012 отказано.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2013 заявление общества «Энерготехсервис» удовлетворено, решение третейского суда отменено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 01.07.2013 определение суда от 06.05.2013 оставлено без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Правэкс» просит отменить определение от 06.05.2013 и постановление от 01.07.2013, полагая, что 3 судом не дана доказательствам, оценка всем неправильно имеющимся применены в нормы материалах дела материального и процессуального права, производство по делу об отмене решения третейского суда прекратить.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Существует недействительности неуполномоченным сложившаяся судебная третейских лицом практика соглашений, (постановления по вопросу о подписанных Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 № 693/10, от 07.06.2012 № 16517/11), закрепляющая общий подход к оценке названных соглашений как договоренностей, требующих наличие явно выраженной воли сторон на их заключение.
Принимая во внимание, что общество «Правэкс» не представило в арбитражный суд подлинное третейское соглашение, тогда как общество 4 «Энерготехсервис» возражало относительно подписания названного соглашения в указанный в нем момент уполномоченным им лицом, а также отсутствие в материалах дела иных доказательств достоверности этого соглашения, арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отмене решения третейского суда (пункт 1 части 2 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы, изложенные в заявлении в порядке надзора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и фактически направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Утверждение общества «Правэкс» о необходимости прекращения производства по делу об отмене решения третейского суда отклоняется, так как условие третейского соглашения об окончательности решения третейского суда не принимается арбитражным судом, если решение нарушает основополагающие принципы российского права (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 2070/10).
Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской статьей 304 Федерации не Арбитражного находит оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А70-3818/2012 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2013 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья С.Б. Никифоров Судья С.В. Сарбаш