Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

909_487343 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возобновлении производства по делу № ВАС-5490/13 Москва Коллегия 16 сентября 2013 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании материалы надзорного производства по делу № А55-5451/2012 Арбитражного суда Самарской области.

Суд

установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.05.2013 № ВАС-5490/13 принято заявление Международного инвестиционного банка о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А55-5451/2012, Самарской области постановления от 19.06.2012 Одиннадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2013 по тому же делу, возбуждено надзорное производство.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.08.2013 производство по надзорной жалобе заявителя приостановлено.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Из определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.08.2013 № ВАС-5490/13 следует, что надзорное производство было приостановлено в целях процессуальной экономии ввиду наличия судебного акта о завершении конкурсного производства в отношении истца (открытого акционерного общества «СамараАгроПрод»), вступившего в законную силу. Ходатайство о принятии обеспечительных мер заявлено не было.

На официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека дел» 13.09.2013 размещена резолютивная часть постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2013 по делу №А55-27516/2009, согласно которой судебные акты о завершении конкурсного производства в отношении истца (определение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу № А55-27516/2009) оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным возобновить надзорное производство.

Руководствуясь статьей 146, 184, 185, 186 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

надзорное производство № ВАС-5490/13 по делу № А55-5451/2012 Арбитражного суда Самарской области возобновить.

3 Направить настоящее определение заявителю.

Председательствующий Р.Т.Мифтахутдинов судья Судья Н.А.Весенёва Судья Ж.Н.Потихонина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru