78789_487347 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11974/13 Москва Коллегия 16 сентября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление от 14.08.2013 администрации Белоярского района о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 15.05.2013 по делу Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югра № А75-5298/2012 по иску администрации Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югра отсутствующим к лодочному кооперативу «Вихрь» о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 22 000 м2, с кадастровым номером 86:06:0020104:21, из земель населенного пункта город Белоярский, с разрешенным видом использования – эксплуатация лодочной станции, зарегистрированного 16.02.2012 в Едином государственном реестре прав Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 на недвижимое имущество и сделок с ним под номером № 86-86- 15/002/20120110; об освобождении и передаче земельного участка в распоряжение администрации в пределах характерных точек границы земельного участка, определенных с применением метода спутниковых геодезических измерений, взыскании в сумме 41 283 руб. 30 коп.
задолженности по арендной плате за период с 09.06.1997 по 01.02.2012 по договору краткосрочной аренды от 09.06.1997 № 1027 (далее – договор аренды), а также 292 008 руб. 99 коп. неустойки за просрочку платежей в период с 17.06.1997 по 01.02.2012.
К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХантыМансийскому автономному округу - Югре, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ханты-Мансийскому автономному округу Югре.
Суд
установил:
Решением от 16.11.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявленные требования удовлетворены частично, на кооператив возложена обязанность освободить земельный участок и передать его по акту приема-передачи администрации в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, в пределах характерных точек границы земельного участка с применением метода спутниковых геодезических измерений; признано отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования кооператива на спорный земельный участок. В остальной части иска отказано.
3 Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 решение отменено, в удовлетворении исковых требований администрации отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 15.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, администрация Белоярского района просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение оставить в силе, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Установив, что земельный участок был предоставлен кооперативу на праве постоянного действовавшим на бессрочного момент пользования предоставления в соответствии с законодательством, а доказательств изъятия данного участка у кооператива истцом не 4 представлено, суд указал, что изменение формы платы за пользование не подтверждает волеизъявление ответчика на отказ от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций не нашли оснований для признания отсутствующим у ответчика права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком и обязании ответчика его освободить.
Доводы заявления касаются доказательств и обстоятельств дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А75-5298/2012 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 15.05.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов