35_487103 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11290/13 Москва 16 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Р.Т.Мифтахутдинова и Ж.Н.Потихониной рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «Райффайзенбанк» (город Санкт-Петербург) от 09.08.2013 № 13011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2012 по делу №А56-8626/2012/з20, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2013 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ЗАО «Группа Джей Эф Си» (далее – должник), в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2012, судом рассмотрено заявление ЗАО «Прометей» (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 кредитор) о включении в реестр его требования в размере 5 739 676 руб. 26 коп. задолженности должника по заключенному между ними договору поставки от 15.06.2010.
Определением суда от 27.11.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 10.06.2013, требование кредитора признано обоснованным и включено в реестр в размере 5 730 781 руб. 27 коп., в удовлетворении остальной части заявления отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель – один из кредиторов должника, просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и принятыми по неполно исследованным обстоятельствам дела.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, в том числе договор и дополнительное соглашение к нему, а также первичные документы, касающиеся исполнения сторонами обязательств по договору (товарные накладные, счета-фактуры), в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд первой инстанции кодекса пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания обоснованным и включения в реестр требования кредитора в размере 5 730 781 руб. 27 коп.
Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводом суда первой инстанции, подтвердив правомерность вынесенного им определения и дав при этом всем доводам заявителя, в том числе и 3 приведенным в настоящем заявлении, надлежащую правовую оценку с соответствующим обоснованием.
Доводы заявления направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А56-8626/2012 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н.Потихонина