78789_487299 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12086/13 Москва Коллегия 16 сентября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление от 07.08.2013 индивидуального предпринимателя Комаркина Д.В., г.Белогорск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 19.12.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2013 по делу Арбитражного суда Амурской области № А04-7832/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Комаркина Д.В. к администрации города Белогорск о признании незаконным отказа администрации города Белогорск Амурской области, выраженного в письме от 07.09.2012 № 0101/3926, и об обязании предоставить земельные участки, указанные в заявлении от 17.08.2012, в количестве 121.
Определением от 21.11.2012 в качестве третьего лица, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
не 2 заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Комитет имущественных отношений администрации города Белогорск».
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Амурской области от 19.12.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, индивидуальный предприниматель Комаркин Д.В. просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что постановлением администрации города Белогорск от 17.12.2010 № 2011 в пределах полномочий, предусмотренных статьей 6 Закона Амурской области от 18.01.1996 № 60-ОЗ «О торговле в Амурской области», утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования г. Белогорск, в приложении № 1 к которому указан 121 торговый павильон с определением площади каждого объекта, специализации и адреса месторасположения.
При этом схема размещения нестационарных торговых объектов, как отметили суды, утверждена администрацией не в целях планируемого предоставления хозяйствующим субъектам земельных участков под объекты нестационарной торговли, а определяет существующие и действующие места расположения объектов нестационарной торговли (павильоны) на территории муниципального образования г. Белогорск.
Как установили предприниматель суды, испрашивал обращаясь земельные в участки администрацию, под торговыми павильонами, принадлежащими не заявителю, а иным хозяйствующим субъектам, ранее заключившим договоры аренды земельных участков с комитетом имущественных отношений администрации город Белогорск.
При таких обстоятельствах суды, c учетом положений статей 2, 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о соответствии действующему законодательству отказа администрации в предоставлении испрашиваемых предпринимателем Комаркиным Д.В.
земельных участков.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А04-7832/2012 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 19.12.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов