110_487295 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11986/13 Москва 16 сентября 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» от 23.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 28.12.2012 по делу № А36-5270/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о взыскании 30 121 рубля убытков.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного оставленным без суда изменения Липецкой области постановлением от 28.12.2012, Девятнадцатого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013, исковое требование удовлетворено в полном объеме.
Федеральный арбитражный постановлением от 30.05.2013 постановление Девятнадцатого суд оставил Центрального решение арбитражного от округа 28.12.2012 апелляционного и суда от 12.03.2013 без изменения.
Заявитель (ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на допущенное нарушение в толковании и применении норм материального права, а также сложившейся судебной практики, выразившееся в необоснованном применении регресса к моральному вреду государственной пошлине, взысканным с истца в другом деле судом общей юрисдикции.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что истец исполнил вступившее в законную силу решение мирового судьи Становлянского судебного участка Липецкой области от 01.02.2012 о возмещении материального ущерба и морального вреда вследствие воздействия нестандартного напряжения в электросети на общую сумму 30 121 рубль.
Между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.01.2007 № 4, в соответствии с пунктом 8.5 которого убытки, причиненные заказчику, в том числе потребителю заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий настоящего договора, подлежат возмещению исполнителем заказчику.
3 Взысканный мировым судьей моральный вред и госпошлина для истца являются убытками вследствие ненадлежащего исполнения договора ответчиком и подлежат взысканию с последнего за его собственное нарушение договора, а не в качестве регресса вследствие его вреда, возмещенного истцом.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А36-5270/2012 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.12.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова