110_487269 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12108/13 Москва Высший 16 сентября 2013г.
Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортный цех ЗМЗ» от 22.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2012 по делу № А65-16895/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013 по тому же делу по иску ООО «Автотранспортный цех ЗМЗ» к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании 123 026 рублей 79 копеек ущерба (с учетом уточнения).
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Министерство Финансов Российской Федерации, Управление ГИБДД Министерства внутренних дел по Республике Татарстан и гражданин Илюхин К.Г.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013, ООО «Автотранспортный цех ЗМЗ» отказано в удовлетворении иска вследствие отсутствия неправомерности в действиях ответчика.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.06.2013 оставил решение от 19.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 без изменения.
Заявитель (ООО «Автотранспортный цех ЗМЗ») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и допущенные нарушения единообразия в толковании и применении норм права, выразившиеся в необоснованном выводе об отсутствии противоправного поведения ответчика.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Принимая оспариваемые акты, суды исходили из того, что ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности противоправности действий (бездействия) должностного лица, наличия вреда в доказанном размере, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями.
Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец 3 основывал требование, суды пришли к выводу об отсутствии вышеуказанных условий в совокупности, в частности – противоправности поведения сотрудников правоохранительных органов.
Наличие в действиях лица, управлявшего задержанным транспортным средством, нарушения, следствием которого задержание явилось, подтверждено судебным актом – постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 22.10.2012, которое является законом и подлежит обязательному применению.
В рассматриваемом случае оставление названным постановлением без изменения принятого по административному делу решения Актанышского районного суда Республики Татарстан от 14.12.2011 о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения обосновано не законностью и обоснованностью судебного акта, а напротив, наличием нарушения, исправление которого повлечет за собой вторжение в сферу действия принципа стабильности судебного решения, вступившего в законную силу, а также существенное изменение правового положения стороны, уже определенного таким решением, в сторону его ухудшения.
Доводы заявителя о ненадлежащей оценке фактических обстоятельств спора и представленных доказательств не могут быть приняты судом надзорной инстанции, поскольку данная оценка не подлежит ревизии в силу того, что не составляет оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-16895/2012 Арбитражного суда Республики 4 Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 19.11.2012, постановления Одиннадцатого от и 08.02.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 25.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова