5_487259 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10960/13 Москва Судья Г.Г.Попова 16 сентября 2013 г.
Высшего Арбитражного рассмотрела ответственностью заявление «Юпитер» о Суда Российской общества пересмотре в с Федерации ограниченной порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 04.04.2013 по делу Арбитражного суда Республики Адыгея № А01-313/2011, принятых по иску прокурора Республики Адыгея к администрации муниципального образования «Тахтамукайский район», потребительскому обществу «Кооператор» о признании распоряжения администрации муниципального образования «Тахтамукайский район» от 24.08.2010 № 1180 и договора купли-продажи земельного участка от 25.08.2010 № 189 недействительными.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
индивидуальный предприниматель Цей А.И., Управление Федеральной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, «Юпитер» (далее общество – с ограниченной ответственностью общество), администрация муниципального образования «Энемское городское поселение», Чушоков А.А.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.08.2013 заявление общества о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2013 по делу Арбитражного суда Республики Адыгея № А01-313/2011 возвращено как не соответствующие требованиям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство 3 подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2013.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество обратилось 27.08.2013, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается штемпелем отделения связи, проставленным на почтовом конверте.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.
Первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, период времени, необходимый для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных статьей Федерации 292 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
для 4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2013 по делу Арбитражного суда Республики Адыгея № А01-313/2011 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова