528_487072 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12547/13 Москва 16 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области (Тверской бульвар, д. 18, стр. 1, Москва, 125009) от 22.07.2013 № 210-4-3/12198 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-130968/12-140-891, Москвы от постановления 21.11.2012 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Авангард» (ул. Садовническая, д. 12, стр. 1, Москва, 115035) к государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Московской области и к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве и Московской области (ул. Академика Анохина, д. 20, корпус "А", Москва, 119602) о признании недействительными решений.
Суд
установил:
открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Авангард» (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения от 19.06.2012 № 4/12 государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области (далее - фонд) о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, в части взыскания штрафа в размере 400 000 рублей за несвоевременное направление сообщений об открытии/закрытии расчетных счетов и решения от 16.08.2012 № ТД-11/34656 государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве и Московской области в отношении банка.
Решением Арбитражного суда города Москва от 21.11.2012 заявленные требования удовлетворены частично.
Решение фонда от 19.06.2012 № 4/12 признано недействительным; решение от 16.08.2012 № ТД-11/34656 в части оставления жалобы без удовлетворения признано недействительным.
В остальной части требований о признании недействительным решения от 16.08.2012 № ТД-11/34656 отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.05.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить как принятые с нарушением норма права.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы фонда о предоставлении банком сведений о закрытии/открытии расчетных счетов клиентов с нарушением установленного срока, поскольку сведения направлены были в срок, но не приняты из-за ошибок.
Банк подал жалобу на решение фонда в государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве и Московской области. Рассмотрев жалобу банка, вышестоящий орган 16.08.2012 вынес решение № ТД-6, согласно которому по семи сообщениям банка об открытии/закрытии счетов жалоба была оставлена без удовлетворения, а по трем сообщениям была удовлетворена.
Посчитав названные решения незаконными, банк обратился в арбитражный суд с заявлением.
Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 24, 39, 49 Федерального Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», Положением Банка России от 15.11.2010 № 361-П «О порядке сообщения банком в электронном виде органу контроля за уплатой страховых взносов об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета», 4 Положением от 07.09.2007 № 311-П «О порядке сообщения банком в электронном виде налоговому органу об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета», пришли к выводу, что банком не были нарушены сроки, установленные законом для уведомления фонда об открытии/закрытии счетов клиентов. То обстоятельство, что фондом направлялись извещения о непринятии сообщений банка по причине ошибок, не опровергает факт своевременного направления этих сообщений банком.
Кроме того, оспариваемые решения не содержат конкретных обстоятельств совершенного банком правонарушения, а также обстоятельств, отражающих наличие вины.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-130968/12-140-891 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ А.Г.Першутов Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ С.М.Петрова