39_487773 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12449/13 Москва 17 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Самуйлова С.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгастройснаб» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2012 по делу № А57-11698/2012, постановления Двенадцатого от и 17.12.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 23.05.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества энергии и электрификации «Саратовэнерго» (г.
Саратов, далее – общество «Саратовэнерго») к обществу с ограниченной ответственностью «Волгастройснаб» (г. Саратов, далее – общество «Волгастройснаб») о взыскании 154 000 рублей задолженности по договору уступки права требования от 01.07.2010 № 10-382 и 24 905 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 средствами за период с 07.07.2010 по 12.07.2010 и с 13.07.2010 по 11.07.2012, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства и по встречному иску общества «Волгастройснаб» к обществу «Саратовэнерго» об обязании направить в адрес общества «Волгастройснаб» подписанный экземпляр договора уступки права требования от 01.07.2010 № 10-382 и акта приема-передачи документов по договору от 01.07.2010 № 10-382;
обязании передать Арбитражного № суда А57-24690/2008 обществу «Волгастройснаб» Саратовской и области оригинал копию решения от 14.04.2010 по делу исполнительного листа серии АС № 000739467, выданного 11.06.2010 Арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-24690/2008; взыскании 11 689 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими средствами за период с 15.07.2010 по 25.07.2012 и по дату фактического исполнения стороной обязательства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж» (далее – предприятие).
Суд
установил:
решением от 19.09.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск общества «Саратовэнерго» удовлетворен, в удовлетворении встречного иска общества «Волгастройснаб» отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Волгастройснаб» просит их отменить, ссылаясь на незаконность, необоснованность, нарушение норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Судами установлено, что между обществом «Саратовэнерго» (цедентом) и обществом «Волгастройснаб» (цессионарием) заключен договор уступки права требования от 01.07.2010 № 10-382 (далее – договор), согласно которому за плату в размере 224 798 рублей 10 копеек передается право требования с предприятия задолженности в размере 224 798 рублей 10 копеек по договору энергоснабжения от 01.04.2008 № 1511, в том числе расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденной решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2010 по делу № А57-24690/2008 и исполнительным листом от 11.06.2010 АС № 000739467.
По условиям договора право считается переданным цедентом цессионарию и принятым цессионарием от цедента с момента полной оплаты стоимости уступаемого по настоящему договору права требования;
на момент подписания цессионарием договора документы, удостоверяющие право требования, считаются переданными цедентом цессионарию.
В силу пункта 8 договора он составлен в двух подлинных экземплярах – по одному каждой из его сторон.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение цессионарием обязательств по оплате передаваемого права требования, общество «Саратовэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Возражая против исковых требований, общество «Волгастройснаб» указало на отсутствие подлинника договора и, сославшись на ненадлежащее исполнение цедентом обязательств по передаче документов, подтверждающих уступаемую задолженность, согласно договору, обратилось с встречным исковым требованием.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 153, 309, 310, 382, 395, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об 4 обязанности общества «Волгастройснаб» полностью оплатить приобретаемое по договору право требования долга, взысканного решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2010 по делу № А57-24690/2008.
Доводы заявителя о неправильном применении судом норм статьи 69 Арбитражного отклоняются процессуального как кодекса необоснованные, Российской поскольку при Федерации рассмотрении настоящего спора суды учитывали вступившее в законную силу решение арбитражного суда по делу о взыскании долга, а не обладающие свойством преюдиции обстоятельства, установленные при его рассмотрении.
Возражения заявителя об отсутствии подлинника договора в обоснование довода о его незаключенности были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и отклонены с учетом отсутствия разногласий сторон по его содержанию и подтверждения ими факта подписания договора и скрепления его печатями обществ.
Оценивая обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о заключении спорного договора в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Иное толкование законодательства, а также заявителем иная положений оценка действующего обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
5 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-11698/2012 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.09.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ С.В. Самуйлов Судья ______________ О.Ю. Шилохвост