919_487667 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12283/13 Москва Коллегия 17 сентября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети» Центрального района города Волгограда о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2012 по делу № А12-21846/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2013 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Центрального района города Волгограда к Департаменту финансов администрации Волгограда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2004 по 05.03.2011 в размере 59 488 858 рублей 29 копеек.
Другие лица, участвующие в деле:
Администрация города Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Волгограда.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.07.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Центрального района города Волгограда просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Основанием для обращения муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Центрального района города Волгограда (далее – предприятие-должник) в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами явился факт взыскания 106 230 104 рублей 09 копеек с муниципального образования городского округа города-героя Волгограда в лице Департамента финансов администрации Волгограда (далее – департамент финансов) в пользу предприятия-должника по делу № А12-3407/2006 Арбитражного суда 3 Волгоградской области в порядке субсидиарной ответственности в связи с действиями, вызвавшими несостоятельность (банкротство) предприятия-должника.
Полагая, что обязанность по выплате указанных денежных средств возникла у департамента финансов с момента неправомерного изъятия у предприятия-должника имущества собственником (с 05.03.2004), что привело предприятие-должника к банкротству, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суды указали, что взысканные денежные средства по правовой природе являются мерой ответственности, которая установлена решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2011 по делу № А12-3407/2006 и размер которой определялся судом на основании положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 5 статьи 129).
В связи с этим, руководствуясь статьей 8, 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обоснованно пришли к выводу, что проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут начисляться на указанную сумму только с даты вступления решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2011 по делу № А12-3407/2006 в законную силу.
Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.
Достаточных и достоверных данных, опровергающих выводы судов, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявителем не указано, пересмотр судебных актов в порядке надзора исключительно по мотиву несогласия заявителя с оценкой данной судами установленным обстоятельствам и представленным доказательствам положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
4 При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А12-21846/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов