280_487879 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8102/13 Москва 18 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М.Медведевой, судей В.Б.Куликовой и В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Промторг № 27» о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2013 по делу № А57-14434/2010 Арбитражного суда Саратовской области, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация) к открытому акционерному обществу «Полиграфист» (далее – ОАО «Полиграфист», обществу с ограниченной ответственностью «Порт № 2» (далее – ООО «Порт № 2»), Бахотскому Виктору Евгеньевичу о признании самовольными постройками объектов незавершенного строительства (семь и более этажей) - дополнительного корпуса ТК Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (литера Д) и паркинга (литера С), возводимых ответчиками на земельном участке с кадастровым номером 64:48:060211:88 по адресу: г.Саратов, ул. имени Дзержинского, дом 12.
о возложении обязанности на ответчиков за свой счет снести названные объекты в семидневный срок с момента выступления в законную силу решения суда.
Третьи относительно лица, не предмета заявляющие спора:
самостоятельных Комитет по требований архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», общество с ограниченной ответственностью Предприятие «ММ», общество с ограниченной ответственностью «Магазин № 10 «Часы», общество с ограниченной ответственностью «Верго-С», общество с ограниченной ответственностью «Пикасса», Благодаров Александр Владимирович, Комитет по охране культурного наследия Саратовской области.
установила:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2011 объекты незавершенного строительства (семь и более этажей) дополнительный корпус ТК (литера Д) и паркинг (литера С), находящиеся по адресу :г.Саратов, ул.
Имени Дзержинского, д12.
признаны самовольными постройками, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2011 отменено в части. Суд апелляционной инстанции обязал ОАО «Полиграфист», Бахотского В.Е. снести указанные объекты за свой счет в месячный срок с момента вступления в законную силу постановления суда. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
3 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.06.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 04.02.2013 оставил без изменения.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 04.02.2013, постановлением суда кассационной инстанции от 13.06.2013, общество «Промторг №27» подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив материалы дела, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, если он принят о их правах и обязанностях, т.е. данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Настоящий спор возник между администрацией (истцом) и ОАО «Полиграфист», ООО «Порт № 2», Бахотским В.Е. (ответчиками) о признании возведенных ответчиками объектов недвижимости самовольными постройками и их сносе.
Обжалуемые судебные акты не устанавливает для общества 4 «Промторг №27» каких-либо прав и обязанностей, которые создают препятствия для реализации им прав или надлежащего исполнения обязанности по отношению к сторонам спора относительно спорных объектов.
Учитывая изложенное, коллегия судей полагает, что заявитель не может быть признан лицом, имеющим право на обжалование судебных актов в порядке статьи 42 Кодекса.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А57-14434/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Медведева Судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ В.В. Попов