934_487935 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3899/13 Москва 18 сентября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Потихонина Ж.Н., рассмотрев заявление Федерации Международного инвестиционного банка (г. Москва) от 13.09.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2013 по делу № А55-27516/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа (резолютивная часть от 12.09.2013) по тому же делу и ходатайства без даты и без номера о принятии обеспечительных мер и о приостановлении исполнения указанных судебных актов ,
установила:
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) предусмотрено, что заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
не 2 превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Последним обжалуемым судебным актом является постановление суда кассационной инстанции (резолютивная часть объявлена 12.09.2013).
Настоящее заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 части 1,частью 3 статьи 294 Кодекса в заявлении или оспариваемом представлении должны судебном и акте быть указаны наименование данные об принявшего его арбитражного суда с приложением копии оспариваемого судебного акта.
Международный инвестиционный банк обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа, резолютивная часть которого объявлена 12.09.2013. Копия оспариваемого судебного акта заявителем не приложена.
Применительно к абзацу второму части 2 статьи 176 Кодекса датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме.
Информация о публикации обжалуемого постановления суда кассационной инстанции, изготовленного в полном объеме, вместе с соответствующим файлом на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) не размещена.
Срок, установленный Кодексом, для изготовления полного текста постановления суда кассационной инстанции в настоящее время не истек.
Таким образом, заявителем не соблюдены требования частей 2, 3 статьи 294 Кодекса.
В случае устранения данных недостатков заявитель не лишен возможности обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке и сроки, установленные Кодексом.
3 В связи с возвращением заявления ходатайства о принятии обеспечительных мер и о приостановлении исполнения судебных актов не подлежат рассмотрению.
Кроме того, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации рассмотрено и удовлетворено ходатайство Международного инвестиционного банка о принятии обеспечительных мер по делу № А55-5451/2012 Арбитражного суда Самарской области по иску «Самара Агро Прод» к ЗАО «Самараагропромпереработка» ОАО об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.09.2013 №ВАС-5490/13 запрещено Межрайонной налоговой службы №46 инспекции Федеральной по г. Москве вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ОАО «Самара Агро Прод».
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление Международного инвестиционного банка (г. Москва) от 13.09.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2013 по делу № А55-27516/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу возвратить заявителю.
Ходатайства Международного инвестиционного банка без даты и без номера о принятии обеспечительных мер и о приостановлении исполнения судебных актов возвратить заявителю.
Судья Ж.Н.Потихонина