934_487860 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12307/13 Москва 18 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ЕВРАКОР» (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2013 по делу №А40-3017/12103-4 «Б», постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2013 по тому же делу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2011 принято к производству заявление ЗАО «ЕВРАКОР» о признании ООО «Сургуттрубопродстрой» несостоятельным (банкротом).
Конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о признании сделки должника – списания в соответствии с платежным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 поручением от 30.12.2011 № 2706 денежных средств в размере 10 000 000 рублей с расчетного счета должника в пользу ЗАО «ЕВРАКОР» – недействительной на основании статей 167 - 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 613 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и применении последствий ее недействительности путем обязания ЗАО «ЕВРАКОР» возвратить ООО «Сургуттрубопроводстрой» денежные средства.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2013 определение суда первой инстанции от 19.03.2013 и постановление апелляционного суда от 28.05.2013 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО «ЕВРАКОР» просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Согласно положениям статьи 613 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.
3 Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды установили, что оспариваемый платеж является сделкой с предпочтением, что сделка совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и привела к тому, что ЗАО «ЕВРАКОР» оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в рамках процедуры конкурсного производства (в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 613 Закона о банкротстве) ввиду того, что до совершения оспариваемой сделки существовали требования кредиторов с наступившим сроком исполнения обязательств на сумму более 400 000 000 руб.
Ссылка заявителя о том, что денежная сумма, списанная с расчетного счета ООО «Сургуттрубопроводстрой» не превышает 1% стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период и совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, не может быть признана обоснованной. Данный довод был предметом рассмотрения судов трех инстанций и ему дана соответствующая правовая оценка.
Доводы ЗАО «ЕВРАКОР» направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-3017/12-103-4 «Б» Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора определения от 19.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Н.А. Весенёва Судья Р.Т.Мифтахутдинов