104_487864 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8597/13 Москва Судья 18 сентября 2013 г.
Высшего О.А.Козлова Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Олымский сахарный завод» б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2012 по делу № А40-6116/12-96-60, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АвангардАгро-Воронеж» (далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Олымский сахарный завод» (далее – завод) о взыскании 106 154 850 рублей убытков, 8 914 138, 35 рублей пени, 37 000 000 рублей штрафа (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 16.07.2013 № ВАС-8597/13 отказал заводу в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-6116/12-96-60 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 27.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2013 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.
Завод вновь посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» 11.09.2013 обратился с идентичным заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.
Возвращение к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Кодекса) и в срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса.
Поскольку заявление ООО «Олымский сахарный завод» от 20.06.2013 такого же содержания, рассмотрено в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявителю отказано в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а в настоящем заявлении от 11.09.2013 завод не указывает, что оно подано повторно и по новым основаниям, которые должны быть приведены во вновь поданном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора по данному делу, оно не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Олымский сахарный завод» б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-6116/12-96-60, Москвы постановления от 27.09.2012 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ О.А.Козлова