Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

909_489850 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-7851/13 г. Москва Судья 18 сентября 2013 г.

Высшего Мифтахутдинов Р.Т., Арбитражного Суда Российской рассмотрев заявление Федерации Китайско-Даляньской Корпорации (группы) по международному сотрудничеству о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 18.12.2012 арбитражного по делу № апелляционного А59-5933/2009, суда от определения 11.02.2013 и Пятого определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2013 и от 11.06.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление в части пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2013 и от 11.06.2013 по делу № А59-5933/2009 Арбитражного суда Сахалинской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 области подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 18.12.2012 по делу № А59-5933/2009, определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по тому же делу подано с нарушением требований, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Настоящее заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 18.12.2012 по делу № А59-5933/2009, определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по тому же делу подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.09.2013 в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет», то есть с нарушением установленного законом срока.

Оспариваемое определение суда первой инстанции не проверялось в суде кассационной инстанциях.

Учитывая изложенное, настоящее заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 18.12.2012 по делу № А59-5933/2009, определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по тому же делу подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 295 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление Китайско-Даляньской Корпорации (группы) по международному сотрудничеству о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2013 и от 11.06.2013 по делу № А59-5933/2009 Арбитражного суда Сахалинской области и возбудить надзорное производство.

2.

Заявление Китайско-Даляньской Корпорации (группы) по международному сотрудничеству о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 18.12.2012 по делу № А59-5933/2009, определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

3. В связи с неразрывностью текста заявления в указанной части технически не может быть возвращено заявителю и остается в материалах надзорного производства.

5. Направить копию настоящего определения заявителю.

Судья Р.Т. Мифтахутдинов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru