272_487876 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12669/13 Москва 18 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Позднякова Максима Николаевича (г.
Красноярск) от 05.08.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2013 по делу № А45-16457/2010 по требованиям Арбитражного Позднякова суда Максима Новосибирской Николаевича о области признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Ванга», оформленных протоколом от 21.12.2006, о реорганизации общества «Ванга» путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Глория», об утверждении передаточного акта и договора о присоединении,; решений совместного общего собрания участников общества «Ванга» и общества «Глория», оформленных протоколом от 12.02.2007, об определении нового состава Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 участников общества «Глория», размера уставного капитала общества и размера номинальной стоимости долей участников, об утверждении изменений в устав общества;
передаточного акта и договора о присоединении, а также о признании незаконными решений инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новосибирска о государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц прекращения деятельности общества «Ванга» от 22.02.2007 и сведений о внесении изменений в устав общества «Глория» от 12.02.2007 в связи с его реорганизацией.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Крестьянскова О.М.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2012 требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 решение суда от 25.12.2012 отменено, принято новое решение: в части требований, предъявленных к обществу «Глория», производство по делу прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в удовлетворении требований, предъявленных к инспекции, отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.05.2013 постановление от 01.03.2013 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 01.03.2013 и постановления суда кассационной инстанции от 08.05.2013 Поздняков М.И. просит эти судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
3 Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно статьям 21.1 и 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо может быть признано фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом) и исключено из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.
Судом апелляционной инстанции при рассмотрении спора установлено, что на момент обращения Позднякова М.Н. в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу ответчик – общество «Глория», являвшийся правопреемником общества «Ванга», утратил правоспособность, так как был исключен 11.08.2011 из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа (запись № 2115476955768).
При этом указанное решение не признано незаконным и в государственный реестр запись в отношении общества как действующего юридического лица не вносилась.
Исходя из данных обстоятельств суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу в отношении общества «Глория» применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, установив, что требования к инспекции предъявлены заявителем в арбитражный суд по истечении предусмотренного частью 4 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и при отсутствии уважительных причин пропуска срока, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в их удовлетворении.
Суд кассационной инстанции согласился с данными выводами.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По данному делу коллегией судей таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-16457/2010 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2013 отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов