78792_488037 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-12441/13 Москва 18 сентября 2013 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В.
рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственность Управляющей компании «Наш город» о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2013 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-17560/2011.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственность Управляющая компания «Наш город» обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2013 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-17560/2011.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы предприятия, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения постановления суда кассационной инстанции.
Заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанного судебного акта.
Доказательств того, что приостановление исполнения постановления суда кассационной инстанции обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также представлено не было.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ответственность ходатайства Управляющей общества компании с «Наш ограниченной город» о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного 3 суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2013 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-17560/2011 отказать.
Председательствующий судья Ю.В. Гросул Судья Г.Д. Пауль Судья В.В. Попов