461_488457 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер № ВАС-10715/12 Москва 19 сентября 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Слесарева В.Л.
в порядке взаимозаменяемости судьи Иванова А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрел ходатайство открытого акционерного общества «Флора» (ранее закрытое акционерное общество «Флора») о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-12317/2010 по иску закрытого акционерного общества «Флора» к закрытому акционерному обществу «Развитие», закрытому акционерному обществу «Транстелеком-ДВ», «Газпром», обществу обществу с с ограниченной индивидуальному открытому ограниченной акционерному обществу ответственностью «БРИЗ», ответственностью предпринимателю «СтройИнвестГрупп», Прейзнеру А.В., Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Хабаровский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
и 2 фитосанитарному надзору», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Всероссийский центр карантина растений» об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимого имущества, а также о признании недействительной государственной регистрации права собственности.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество «Дальинвест».
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Флора» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2011 по делу № А73-12317/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2012 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2013 дело № А73-12317/2010 Арбитражного суда Хабаровского края передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2012.
В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило ходатайство открытого акционерного общества «Флора» о принятии обеспечительных мер.
Заявитель просит запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации закрытого акционерного 2703028290).
общества «Развитие» (ОГРН 1042700032320, ИНН 3 В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что непринятие вышеназванных обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Флора», суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения и принятия обеспечительных мер в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации закрытого акционерного общества «Развитие» (ОГРН 1042700032320, ИНН 2703028290) до окончания надзорного производства по настоящему делу.
Руководствуясь частью 1 статьи 91 и статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство открытого акционерного общества «Флора» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации закрытого акционерного общества «Развитие» (ОГРН 1042700032320, ИНН 2703028290).
Указанные обеспечительные меры вводятся до окончания надзорного производства по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-12317/2010.
Председательствующий судья В.Л. Слесарев Судья Е.М. Моисеева Судья Г.Г. Попова