934_488238 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5124/13 Москва 19 сентября 2013 г.
Судья Высшего Потихонина Ж.Н.
Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Бергхофф» (г. Москва) от 11.09.2013 о пересмотре в порядке надзора Московского постановления округа от Федерального 13.02.2013 по делу арбитражного суда №А40-19014/12-64-175 Арбитражного суда города Москвы и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2013 и от 23.05.2013 по иску ООО «Бергхофф» к ООО «Крамтекс Текстильваренхандель ГмбХ» о признании договора аренды от 26.01.2006 № 1 действующим и продленным на новый пятилетний срок до 26.01.2016 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Суд
установил:
определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2013 и от 23.05.2013 отказано в передаче дела № А40-19014/12-64-175 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2013.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ООО «Бергхофф» подано заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2013 по делу № А40-19014/12-64-175 Арбитражного суда города Москвы и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2013 и от 23.05.2013 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В данном случае последним обжалуемым судебным актом является постановление суда кассационной инстанции от 13.02.2013.
Одновременно, ООО «Бергхофф» ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на то, что данный срок вышел в период ожидания заявителем ответа на его повторное обращение Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Срок на обжалование истекал 13.05.2013, тогда как повторное определение об отказе в передаче дела в ВАС РФ № ВАС-5124/13 было вынесено 23.05.2013.Заявителю еще не был известен результат рассмотрения его повторного обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя.
3 Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не имеется.
Заявителю повторно разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, принятые судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Обжалование определений суда надзорной инстанции, в том числе и об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных актов подлежит возврату.
Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Бергхофф» (г.Москва) от 11.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2013 по делу №А40-19014/12-64-175 Арбитражного суда города Москвы и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2013 и от 23.05.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на на Судья листах и приложенные к нему документы листах.
Ж.Н. Потихонина