48_488312 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8573/13 Москва 19 сентября 2013 г.
Судья Горячева Высшего Ю.Ю., потребительского Арбитражного рассмотрев Суда заявление обслуживающего Российской Федерации сельскохозяйственного кооператива «Кадикасинский» (далее – кооператив) от 12.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.08.2012 по делу № А79-6341/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Первоначальное заявление кооператива о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пределах срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2013 № ВАС-8573/13 в связи с отсутствием подтверждения полномочий Мугинова Р.Г. на его подписание.
Кооператив вновь обратилось с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от заявителя причинам, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Кооператив просит восстановить срок на подачу заявления в порядке надзора, указывая в качестве причин его пропуска на то, что заявление было подано им своевременно, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2013 № ВАС-8573/13 возвращено.
Поскольку кооперативом свидетельствующие установленного о срока, не наличии а представлены уважительных направление доказательства, причин пропуска ненадлежащим образом оформленного заявления не относится к независящим от заявителя причинам, оснований для восстановления срока на подачу заявления не имеется.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
3 Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
В удовлетворении потребительского ходатайства обслуживающего сельскохозяйственного кооператива «Кадикасинский» о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление обслуживающего сельскохозяйственного кооператива «Кадикасинский» потребительского от 12.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.08.2012 по делу № А79-6341/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Ю.Ю. Горячева