78792_488599 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12352/13 Москва 19 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурская финансовая компания» (г. Благовещенск) от 20.08.2013 № 280 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 08.11.2012 по делу № А04-5951/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амурская финансовая компания» к администрации города Благовещенска (г. Благовещенск) о признании недействительным отказа от 27.07.2012 № 4041/16.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - прокурор города Благовещенска.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Амурской области от 08.11.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2013 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Амурская финансовая компания» (далее – ООО «АФК») просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права. По мнению заявителя, установленные судами обстоятельства не являются основанием для отказа в предоставлении земельного участка в собственность ООО «АФК».
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 07.04.2011 ООО «АФК» обратилось в администрацию города предоставлении в Благовещенска собственность за с заявлением № 64 о плату земельного участка в 3 квартале 345 города Благовещенска для целей, не связанных со строительством, - использование для открытой автостоянки.
Письмом от 14.11.2011 за № 6371/16 уполномоченный орган отказал в предоставлении испрашиваемого участка со ссылкой на положения статьей 27 и 85 Земельного кодекса Российской Федерации, а также статью 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».
Дополнительное обращение общества в администрацию с заявлением от 06.07.2012 о предоставлении в собственность спорного земельного участка и заключении договора о его купли-продажи, администрация также оставила без удовлетворения, указав в решении от 27.07.2012 № 4041/16 на принадлежность данного земельного участка к территории общего пользования.
Считая данный отказ незаконным, ООО «АФК» обратилось в арбитражный суд.
При принятии решения суды руководствовались положениями статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации и, несмотря на то, что спорный земельный участок в соответствии со статьей 85 Земельного кодекса Российской Федерации не относится к территории общего пользования, признали отказ в его предоставлении законным, так как в соответствии с Положением о предоставлении земельных участков, находящихся на территории муниципального образования города Благовещенска, для целей, не связанных со строительством, утвержденным Благовещенской городской Думой предусмотренных законом полномочий, 21.07.2011 в пределах предоставление земельных участков в собственность допускается для садоводства, огородничества и дач, для остальных целей земельные участки предоставляются в аренду, а лицам, указанным в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации, - в постоянное бессрочное пользование или безвозмездное срочное пользование.
4 Кроме того, в отношения указанного земельного участка не осуществлен кадастровый учет в связи с отсутствием в межевом плане сведений о согласовании границ с земельным участком, на котором расположен многоквартирный жилой дом, что установлено Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2012 по делу № А04-9847/2011.
В связи с вышеизложенным доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права и о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А04-5951/2012 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 08.11.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ В.В.Попов