35_488521 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8205/13 Москва 19 сентября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенёва Н.А. рассмотрела заявление ООО «Парус» (РСО-Алания, Пригородный р-н, ст.Архонская) от 16.09.2013 № 105 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2013 по делу № А19-14359/2011Арбитражного суда Иркутской области.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подается с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно пункту 4 статьи 59 Кодекса дела организаций, в том числе иностранных юридических лиц, ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В силу статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами, а полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Заявление от имени ООО «Парус» подписано генеральным директором Кожиевым Э.А.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Кожиева Э.А.
Следовательно, заявителем не соблюдены требования части 1 статьи 61 и части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что влечет возврат заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление ООО «Парус» (РСО-Алания, Пригородный р-н, ст.Архонская) от 16.09.2013 № 105 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2013 по делу № А19-14359/2011 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю.
Приложение:
на заявление и приложенные к нему документы листах.
Судья Н.А.Весенёва