Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

110_488665 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12353/13 Москва 19 сентября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мармит» от 29.07.2013 № 54 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А53-29245/2012, Ростовской области постановления от 28.12.2012 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2013 по тому же делу общества с ограниченной ответственностью «Мармит» (далее – общество) к муниципальному образованию «Каменский район» в лице администрации Каменского района Ростовской области (далее – администрация) о взыскании 496 580 рублей 57 копеек убытков.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует управление Федеральной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в лице Территориального отдела в городах Каменске-Шахтинском, Донецке, Гуково, Зверево, Красном Сулине, Красносулинском и Каменском районах.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с отсутствием условий для применения ответственности вследствие неправомерных действий администрации.

Дополнительным постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 принят отказ общества от иска в части требования о взыскании 42 601 рубля 68 копеек, решение в части отказа во взыскании указанной суммы отменено, производство по делу в данной части прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2013 решение от 28.12.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.03.2013 оставлены без изменения.

Заявитель (общество) просит о пересмотре судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, нарушение норм процессуального и материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 3 для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Суды обоснованно указали, что общество на известных условиях приняло участие в отборе лиц для оказания муниципальных услуг и заключило контракты на этих условиях.

Такие действия следует расценивать как принятие участником предпринимательской деятельности рисков от ее результата, которые участник этой деятельности не вправе переложить на других лиц.

В связи с изложенным вывод судов об отсутствии причинноследственной связи между действиями администрации в вопросе организации отдыха и оздоровления детей и заявленными обществом расходами обоснован.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А53-29245/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.12.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2013 отказать.

Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru