818_488969 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12662/13 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 20 сентября 2013 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Е.М.Моисеевой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации городского округа Жигулевск Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2013 по делу № А55-30058/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013 по тому же делу по иску Администрации городского округа Жигулевск Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз-М», с. Тимофеевка Самарской области о взыскании 806 509,64 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2013 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 решение суда оставлено без изменения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов Администрация городского округа Жигулевск Самарской области (далее – Администрация) просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и несоответствие выводов судов об отсутствии неосновательного обогащения фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель полагает, что у общества с ограниченной ответственностью «Бриз-М» (далее – Общество) имеется неосновательное обогащение в связи с использованием арендованного земельного участка не по назначению. Заявитель ссылается на практику судов, допускающую взыскание неосновательного обогащения с арендаторов.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и содержащиеся в заявлении доводы, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на 3 рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценивая фактические обстоятельства спора суды, руководствуясь статьями 309, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у общества неосновательного обогащения за пользование земельным участком. Суды исходили из того, что взаимоотношения сторон обусловлены зарегистрированным в установленном порядке договором аренды № 38-13-11-2007 от 13.11.2007 земельного участка, предоставленного на срок до 02.11.2032 для размещения комплекса по обслуживанию автомобилей, обязательство по оплате установленной договором арендной платы исполняется обществом в полном объеме.
Нарушения земельного участка не обществом признаны судами правил в использования качестве оснований, свидетельствующих о наличии у общества неосновательного обогащения.
Ссылка заявителя на иную судебную практику по вопросу о взыскании с арендатора неосновательного обогащения не может быть принята во внимание, поскольку указанные заявителем акты приняты по иным фактическим обстоятельствам. Иные доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А55-30058/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного 4 апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Г.Попова