35_489066 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12484/13 Москва 20 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Тутынина С.В.
– конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя главы КФХ Сердобинцева С.П.
(г.Волгоград) от 07.08.2013 № 178 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого от и 07.05.2013 Поволжского арбитражного постановления округа от апелляционного Федерального 18.07.2013 по делу арбитражного № суда суда А12-16688/2011 Арбитражного суда Волгоградской области.
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении имущества индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сердобинцева С.П. (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суда Волгоградской области от 01.03.2012, конкурсный кредитор Яковенко Ю.Б. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного выразившиеся управляющего в Тутынина нарушении С.В.
периодичности (далее – заявитель), проведения собраний кредиторов и представления отчетов.
Определением суда от 11.01.2013 в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 это определение отменено, жалоба удовлетворена.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.07.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что его действия соответствуют требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и пункта 1 статьи 143 Закона.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение 3 прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что заявителем нарушена периодичность проведения собрания кредиторов и представления отчетов.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-16688/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А. Лобко Судья И.В.Разумов