78792_489030 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-13837/13 Москва 20 сентября 2013 года Судья Гросул Высшего Ю.В.
Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Ассоциация «АВТОКОР» (Свердловская область, г. Верхняя Пышма) от 22.08.2013 № 102 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2012 по делу № А60-33586/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация «АВТОКОР» о взыскании 912 164 руб. 70 коп. неосновательного обогащения задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Юбилейная, д. 3, за период с 01.07.2009 по 31.07.2012; встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация «АВТОКОР» к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» о взыскании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 1 105 669 руб. 67 коп. неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств за период с 01.01.2009 по 31.07.2012.
Установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
Государственная пошлина, уплаченная обществом, подлежит возврату на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация «АВТОКОР» от 22.08.2013 № 102 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2012 по делу № А60-33586/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
3 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация «АВТОКОР» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по платежному поручению от 11.09.2013 № 2140.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья Ю.В. Гросул