110_489697 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12559/13 Москва Высший 23 сентября 2013 г.
Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «УМ-13-СПб» от 18.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2012 по делу № А56-17831/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2013 по тому же делу по иску ООО «УМ-13-СПб» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» о взыскании 1 021 455 рублей 02 копеек страхового возмещения и 6 000 рублей затрат на проведение оценки.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2012 с ООО «Страховая компания «Оранта» в пользу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ООО «УМ-13-СПб» взыскано 47 642 рубля страхового возмещения и судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме; в остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 решение от 17.10.2012 изменено в части распределения судебных расходов, в остальной части решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.06.2013 оставил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 без изменения.
Заявитель (ООО «УМ-13-СПб») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необъективную оценку представленных доказательств об объеме повреждений транспортного средства и неправильное распределение судебных расходов.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Возражения заявителя в отношении объема повреждений транспортного средства подлежат проверке только процессуальным способом – оценкой представленных сторонами и полученных судом доказательств.
Суды осуществили названные полномочия в предоставленных им пределах.
Суд надзорной инстанции вопросы сбора и оценки доказательств не обсуждает, поскольку они не составляют оснований для пересмотра судебных актов.
Пропорциональное по отношению к удовлетворенному требованию распределение судебных расходов судами по данному делу соответствует статье 110 Федерации.
Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Госпошлина за апелляционную и кассационную жалобы взыскана с заявителя в связи с неудовлетворением его жалоб.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-17831/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области пересмотра в порядке надзора решения от 17.10.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова