272_489560 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления № ВАС-4273/11 Москва 23 сентября 2013 г.
Судья Киреев Высшего Ю.А., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской гражданина Федерации Святухина А.Н.
(г. Великий Новгород) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу № А60-22255/2010-С4 Арбитражного суда Свердловской области,
установил:
как следует из настоящего заявления, Святухин А.М., полагая, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, ходатайствует о присуждении ему 3 000 000 рублей компенсации на основании Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 рассмотрения урегулированы статьей 3 названного Закона, статьями 222.2 – 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 3 Закона требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть изложено в заявлении о пересмотре судебных актов арбитражных судов в порядке надзора.
Как уже разъяснялось заявителю в письме от 25.05.2011, рассмотрение такого требования исходя из положений части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно только совместно с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора; при этом вопрос о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть решен Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 7.1 статьи 303 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) лишь при наличии оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской статьей 304 Федерации Арбитражного для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Поскольку заявление Святухина А.Н. от 05.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2010 по делу № А60-22255/2010-С4 было возвращено заявителю определением от 24.03.2011 № ВАС-4273/11, требование о присуждении компенсации не может быть рассмотрено по существу, в связи с чем настоящее заявление также подлежит возвращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Святухина А.Н. о взыскании 3 000 000 рублей компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок 3 по делу № А60-22255/2010-С4 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему – на ______ листах.
Судья Ю.А.Киреев