48_489314 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14520/12 Москва 23 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Манукяна Торгома Бабкеновича (далее – Манукян Т.Б.) о пересмотре в арбитражного порядке суда надзора Московского постановления округа от Федерального 19.02.2013 по делу № А41-26287/2009 Арбитражного суда Московской области.
Суд
установил:
Манукян Т.Б. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СвятоГрад-Инвест» в лице конкурсного управляющего о признании за ним права собственности на однокомнатную квартиру № 7, общей площадью 40 кв. метра (далее – квартира), находящуюся в жилом доме по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н, пос. Октябрьский, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ул. Текстильщиков, д. 7«Б».
К участию в рассмотрении заявления Манукяна Т.Б. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «Пионер».
Определением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2012 требование удовлетворено: за Манукяном Т.Б. признано право собственности на квартиру.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.02.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части признания за Манукяном Т.Б. права собственности на квартиру отменил, в удовлетворении этого требования отказал.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, Манукян Т.Б. просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.
Надзорное производство приостанавливалось до по заявлению рассмотрения Манукяна Президиумом Т.Б.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-26287/2009 Арбитражного суда Московской области по заявлению Поповой Е.П. и подлежит возобновлению в связи с опубликованием 17.09.2013 постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 № 14520/12 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный оспариваемый порядке надзора основанный на в и акт, положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев содержащиеся в заявлении доводы и изучив 4 принятые по делу судебные акты, приходит к выводу о наличии у Манукяна Т.Б. возможности пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14520/12 от 25.06.2013 определена правовая позиция, согласно которой в целях обеспечения эффективной судебной защиты интересов граждан – инвесторов строительства арбитражный суд обязан был принять к производству с вынесением решений по существу спора иски граждан о признании права собственности на квартиры (помещения) в жилом доме по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н, пос. Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7«Б».
В данном постановлении имеется указание о том, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по этому делу в отношении иных квартир названного жилого дома, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет иных препятствий.
Таким образом, по настоящему делу имеется возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения Манукяном Т.Б. копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 146, 299, 301, 304, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 5 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
надзорное производство № ВАС-14520/12 по заявлению Манукяна Торгома Бабкеновича по делу № А41-26287/2009 Арбитражного суда Московской области возобновить.
В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-26287/2009 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2013 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья С.Б. Никифоров Судья С.В. Сарбаш