110_489709 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12448/13 Москва 23 сентября 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2013 по делу № А60-33170/2012 Арбитражного суда Свердловской области по иску ЗАСО «ЭРГО Русь» к обществу с обслуживания ограниченной ответственностью «СТЕНД» признании о «Центр технического недействительным договора страхования имущества предприятий от 12.12.2012 № Р21-10032 и применения последствий недействительности сделки в виде обращения страховой премии в размере 22 400 рублей в доход Российской Федерации и по встречному иску о взыскании 5 402 515 рублей страхового возмещения и 189 425 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 денежными средствами за период с 28.04.2012 по 01.10.2012 (с учетом уточнения).
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Военноохотничье общество Уральского военного округа.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный суд Свердловской области решением от 27.12.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013, удовлетворил иск ЗАСО «ЭРГО Русь» и признал недействительным договор страхования имущества предприятий от 12.12.2012 № Р21-10032, отказав в удовлетворении встречного иска.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.06.2013, отменив решение от 27.12.2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 в связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, и необоснованностью выводов, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Заявитель (ЗАСО «ЭРГО Русь») просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушения в применении норм материального и процессуального права, выразившиеся в превышении судом кассационной инстанции его процессуальных полномочий в виде переоценки установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Оспариваемое компетенцией кассационной и постановление в пределах инстанции принято полномочий, статьями в соответствии предоставленных 286-288 с суду Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности судебных актов.
При новом рассмотрении дела Арбитражным судом Свердловской области заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными законными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-33170/2012 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова