610_489660 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7286/12 Москва Высший в составе 23 сентября 2013 г.
Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2012 по делу № А40-10328/11-24-109, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭВОЛИ» о признании незаконным решения Федеральной таможенной службы,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 и постановлением Федерального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного суда Московского округа от 14.02.2012 удовлетворено требование общества с ограниченной ответственностью «ЭВОЛИ» (далее ‒ общество) о признании незаконным решения Федеральной таможенной службы (далее – таможня) от 03.11.2010 № 06-36/53502 о прекращении действия предварительных решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России от 13.04.2009 № 06-12/31679, № 0612/31680.
Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с таможни расходов на оплату услуг представителя в сумме 200 000 рублей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2011 заявленные требования общества удовлетворены.
Постановлением от 14.02.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.06.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, таможня просит их отменить, поскольку они вынесены с нарушением норм материального права и нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении таможни, 3 изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Удовлетворяя заявленное обществом требование, суд исходил из принципов соразмерности, разумности и экономической оправданности понесенных им судебных расходов на представителя, необходимости обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле.
При этом суд руководствовался положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных процессах», и от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
При определении размера подлежащих взысканию судебных издержек судебные инстанции исходили из конкретных обстоятельств:
характера спора, продолжительности рассмотрения и степени сложности дела, временных затрат представителя и соразмерности количеству и качеству оказанных им услуг.
При этом судами учтено, что таможней не представлено каких-либо доказательств о том, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов является чрезмерной, превышает разумные пределы, не соответствует степени сложности дела.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного 4 процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-10328/11-24-109 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2013отказать.
Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ С.В.Сарбаш