610_489665 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13564/13 Москва 23 сентября 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Контур» (город Пятигорск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2013 по делу № А63-15444/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Контур» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Контур» (далее ‒ общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
и 2 картографии по Ставропольскому краю (далее – управление) о признании незаконными и отмене постановления от 11.09.2012 о назначении административного наказания в виде наложения штрафа в размере 40 000 рублей и предписания об устранении нарушения земельного законодательства от 11.09.2012.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2013 обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, поскольку они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении данного спора суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка.
Отказывая в удовлетворении требований общества, судебные инстанции установили наличие в его действиях состава вмененного правонарушения и отсутствие нарушений процедуры привлечения к административной ответственности.
Нарушений влекущих требований безусловную отмену процессуального законодательства, обжалуемых актов, судебных не усматривается.
Отклоняя доводы общества об отсутствии в его действиях состава 3 административного правонарушения, судебные инстанции исходили из установления ими того факта, что парковка организована не в целях обслуживания интересов продавцов, покупателей и владельцев торговых мест, а с целью самостоятельного извлечения прибыли вне зависимости от деятельности рынка.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А63-15444/2012 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ С.В.Сарбаш