48_489429 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13710/13 Москва 23 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Подъемная техника» от 04.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения по делу Арбитражного № суда города А40-144611/12-153-1485, Москвы от 21.01.2013 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Подъемная техника» (далее – покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-КРАН» (далее – поставщик) с иском о возврате 2 344 300 рублей предоплаты по договору поставки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2013, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора, покупатель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Как указывает покупатель, поставщиком не представлено надлежащих доказательств уведомления о готовности товара к отгрузке и его передачи покупателю на основании оформленных последним документов.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам 3 международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не содержится.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суды пришли к выводам о том, что уведомление покупателя о готовности товара к отгрузке подтверждено электронными сообщениями, получение покупателем товара посредством его выборки удостоверено надлежащим образом оформленными товарными накладными. Суды верно разъяснили, что покупатель не заявлял в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации доказательств, тогда как в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Изложенные в надзорной жалобе доводы покупателя неоднократно рассматривались нижестоящими судебными инстанциями, получили надлежащую правовую оценку и подлежат отклонению как направленные на переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской статьей 304 Федерации не Арбитражного находит оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-144611/12-153-1485 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.Ю.Горячева Судья ______________ С.Б.Никифоров Судья ______________ С.В.Сарбаш