758_489413 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13782/13 Москва Судья 23 сентября 2013 г.
Высшего Александров В.Н., Арбитражного проверив Суда надзорную Российской жалобу Федерации индивидуального предпринимателя Селиной М.М., о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2012 по делу № А64-5612/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2013,
установил:
Согласно процессуального части 3 кодекса и части 4 Российской статьи 294 Федерации к Арбитражного заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены его копии, а также копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, и документов, которые направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.
Как следует из надзорной жалобы индивидуального предпринимателя Селиной М.М. и приложенных документов, по делу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № А64-5612/2012 Арбитражного суда Тамбовской области принималось решение от 27.11.2012, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2013.
Между тем, в нарушение требования указанной нормы Кодекса к надзорной жалобе о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены копии решения от 27.11.2012 Арбитражного суда Тамбовской области, а также других судебных актов, принятых по делу с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить надзорную жалобу индивидуального предпринимателя Селиной М.М., о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2012 по делу № А64-5612/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2013 с приложенными к ней документами.
Судья ______________ В.Н.Александров