877_489440 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11630/13 Москва Коллегия 23 сентября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Ю.В.Гросула, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Ногинск» (Московская область, г.Балашиха) от 08.08.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2013 по делу № А41-47291/2012 Арбитражного суда Московской области, принятого по иску общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (г.Москва, далее – общественная организация) к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Ногинск» (Московская область, г.Балашиха, далее – общество «ДНС-Ногинск») о взыскании 360 000 рублей компенсации для выплаты исполнителям и изготовителям фонограмм за Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 нарушение их исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «ДНС-Балашиха» (Московская область, г.Балашиха, далее – общество «ДНС-Балашиха»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2013 иск удовлетворен.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.08.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора общество «ДНС-Ногинск» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении кассационным судом норм процессуального права, поскольку дело было принято и рассмотрено с нарушением правил подсудности. Полагает, что дело в соответствии с пунктом 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» подлежало рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.
При рассмотрении дела в Федеральном арбитражном суде Московского округа в канцелярию суда 23.07.2013 поступило письменное ходатайство общества «ДНС-Балашиха» о передаче кассационных жалоб на рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам.
В судебном заседании 30.07.2013 судом кассационной инстанции без вынесения отдельного судебного акта указанное ходатайство было 3 отклонено, на что указано в тексте постановления суда кассационной инстанции от 06.08.2013.
При этом, кассационный суд сослался на то, что поскольку кассационные жалобы поступили в Федеральный арбитражный суд Московского округа 03.07.2013 (согласно штампу канцелярии на кассационных жалобах), соответственно, передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам не подлежат.
Между тем суд кассационной инстанции не учел следующее.
Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает: дела, рассмотренные им по первой инстанции; дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа о принятии кассационных жалоб общества «ДНС-Балашиха» и общества «ДНС-Ногинск» к производству было вынесено 10.07.2013.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 № 51 «О начале деятельности суда по интеллектуальным правам» началом деятельности Суда по интеллектуальным правам считается 03.07.2013.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к 4 положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, кассационные жалобы общества «ДНС-Балашиха» и общества «ДНС-Ногинск» были приняты судом кассационной инстанции к производству и рассмотрены после начала деятельности Суда по интеллектуальным правам, то есть с нарушением установленных законом правил о подсудности споров.
В определениях от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что разрешение дела с нарушением правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия и не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
При названных обстоятельствах постановление кассационной инстанций нарушает единообразие в применении судами норм права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для передачи дела в Президиум Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело № А41-47291/2012 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2013 по делу № А41-47291/2012 Арбитражного суда Московской области.
2. Направить копии определения, заявлений и прилагаемых к ним документов лицам, участвующим в деле.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзыв в Президиум Высший Арбитражный Суд Российской Федерации на заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в срок до 21 октября 2013 года.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Е.М.Моисеева