110_489692 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12581/13 Москва 23 сентября 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нева» от 22.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2013 по делу № А56-71762/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2013 по тому же делу по иску ООО «Нева» к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании 990 000 рублей страхового возмещения.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2013, оставленным без изменения постановлением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013, в удовлетворении иска отказано.
Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев условия заключенного сторонами договора страхования имущества, переданного в ломбард, от 29.11.2010 № ГС 57-ИЮЛД/009154, установили, что страховая защита предоставлялась в отношении заложенного имущества или имущества, переданного на хранение.
Поскольку доказательств наличия у страхователя на момент хищения имущества, являющегося предметом залога или переданного на хранение, не представлено, страхователем не выполнено условие договора о предоставлении документов для определения размера страхового возмещения, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленного требования.
Федеральный арбитражный постановлением от 05.08.2013 постановление Тринадцатого суд оставил Северо-Западного решение арбитражного от округа 29.01.2013 апелляционного и суда от 16.04.2013 без изменения.
Заявитель (ООО «Нева») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в неверной квалификации правоотношений сторон по договору страхования, в неправильно установленном статусе страхователя как ломбарда, в отказе в иске несмотря на подтверждение им права собственности на похищенное имущество.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
3 В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В рассматриваемом споре суды установили, что страховая защита по договору страхования имущества, переданного в ломбард, от 29.11.2010 № ГС 57-ИЮЛД/009154 предоставлялась только в отношении заложенного имущества или имущества, переданного на хранение.
Непредставление предусмотренных договором документов о наличии указанного имущества у страхователя на момент кражи не влечет страховой выплаты независимо от утраты другого, находящегося в собственности заявителя имущества, не являющегося застрахованным.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-71762/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.01.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова