78789_489648 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12412/13 Москва Коллегия 23 сентября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений», г.п. Менделеево, Московская область (далее – ФГУП «ВНИИФТРИ») о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2013 по делу № А40-80623/12149-740 Арбитражного суда города Москвы по заявлению ФГУП «ВНИИФТРИ» к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москве (далее – Мослесхоз) и Комитету лесного хозяйства Московской области (далее – комитет) о признании незаконным решения Мослесхоза от 20.03.2012 № 03/02074, обязании согласовать в межевом плане границы земельного участка общей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 площадью 15,67 га, предоставленного ФГУП «ВНИИФТРИ» на основании Государственного акта на право пользования землей от 12.01.1982 серия А-1 № 221781 (далее акт - № 221781), исключении из земель лесного фонда земельного участка общей площадью 3,2819 га в квартале № 12 выдел 26 Сходненского участкового лесничества Клинского лесничества.
К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Федеральное государственное унитарное предприятие «Рослесинфорг» (далее - ФГУП «Рослесинфорг»), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущества по Московской области).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2012 заявленные требования удовлетворены. Решение Мослесхоза от 20.03.2012 № 03/02074 признано незаконным и на комитет возложена обязанность согласовать в межевом плане границы земельного участка общей площадью 15,67 га, предоставленного ФГУП «ВНИИФТРИ» на основании акта № 221781.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 решение от 07.11.2012 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.04.2013 постановление от 29.01.2013 оставил без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ФГУП «ВНИИФТРИ» просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права, и оставить в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2012.
3 Изучив доводы заявителя и содержание судебных актов по делу, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
При рассмотрении дела суды установили, что на основании акта № 221781 земельный участок площадью 15,67 га на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлен ФГУП «ВНИИФТРИ».
По результатам межевания ФГУП «ВНИИФТРИ» в целях согласования границ вышеназванного земельного участка обратилось в Мослесхоз.
Решением от 20.03.2012 № 03/020/4 Мослесхоз отказался согласовать границы земельного участка по причине того, что его границы частично накладываются на земли лесного фонда в квартале № 12 выдел 26 Сходненского участкового лесничества Клинского лесничества, границы которого определены Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 12.01.2009 № 1 «Об определении количества лесничеств на территории Московской области и установлении их границ».
Посчитав решение Мослесхоза незаконным, ФГУП «ВНИИФТРИ» обратилось в суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 39, 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и исходил из того что, вопрос о существующем наложении границ спорного земельного участка с землями лесного фонда в порядке, предусмотренном главой IX Земельного кодекса Российской Федерации, не урегулирован, в результате чего возник спор о праве, который не подлежит рассмотрению в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в силу положений статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 4.2 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие 4 Лесного кодекса Российской Федерации», пункта 1 Положения об Управлении лесного хозяйства по Московской области и городу Москве, утвержденного Приказом Рослесхоза от 09.08.2007 № 368, пункта 3 статьи 4.1 расположение спорного земельного участка на землях государственного лесного фонда, является законным основанием для отказа в согласовании границы данного земельного участка.
Федеральный арбитражный суд согласился с позицией суда.
Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.
Доводы заявителя выводы судов не опровергают, направлены на их переоценку, основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.
Иное толкование заявителем положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.
Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 названного Кодекса при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственная пошлина уплачивается, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 5
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-80623/12149-740 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2013 отказать.
Возвратить предприятию Федеральному «Всероссийский государственному унитарному научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.07.2013 № 2957.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов