78789_489663 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12511/13 Москва 23 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Липецкой области, г.Липецк, (лицо, не участвовавшее в деле) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-6847/2012-41-67 по иску открытого акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» и общества с ограниченной ответственностью «Газобетон-48» к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата по Липецкой области» о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 кадастровым номером 48:20:0035001:230, расположенного по адресу:
г. Липецк, пл. Металлургов, 2, на его рыночную стоимость в размере 31 800 000 000 руб.; обязании органа кадастрового учета внести изменения в государственный кадастр недвижимости, указав в качестве кадастровой стоимости рыночную стоимость в размере 31 800 000 000 руб.; признании рыночной стоимости в размере 31 800 000 000 руб. кадастровой стоимостью, подлежащей применению для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 01.01.2009.
Определением от 24.02.2012 судом осуществлена замена ответчика Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата по Липецкой области» его процессуальным правопреемником - Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (в лице филиала по Липецкой области).
В процессе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования и просили изменить внесенную в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 48:20:0035001:230, расположенного по адресу: г. Липецк, пл. Металлургов, 2, на его рыночную стоимость в размере 31 900 000 000 руб.;
обязать орган кадастрового учета внести изменения в государственный кадастр недвижимости, указав в качестве кадастровой стоимости рыночную стоимость в размере 31 900 000 000 руб.; признать рыночную стоимость в размере 31 900 000 000 руб. кадастровой стоимостью, подлежащей применению для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 01.01.2009.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы картографии по государственной Липецкой области, предприятие «Госземкадастрсъемка».
регистрации, Федеральное кадастра и государственное 3 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012 заявленные истцами требования были удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 решение изменено в части. Признана рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 48:20:0035001:230 в размере 31 900 000 000 руб. его кадастровой стоимостью с применением ее в качестве таковой с даты вступления в силу решения суда. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, производство по кассационным жалобам Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области и администрации Липецкой области прекращено.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, администрация Липецкой области просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения норм права. По мнению заявителя оспариваемыми судебными актами затронуты его права и законные интересы, так как именно администрация Липецкой области как лицо, утвердившее результаты государственной кадастровой оценки земель на территории Липецкой области, принимает участие в отношениях по установлению кадастровой стоимости земельных участков.
Из статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
4 Признав, что оспариваемыми судебными актами права и законные интересы администрации Липецкой области не затрагиваются, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии у неё права обжаловать судебные акты по настоящему делу и прекратил производство по жалобе.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-6847/2012-41-67 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов