48_489427 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13133/13 Москва 23 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис» от 03.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2012 по делу № А56-40575/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИС» (далее – общество «СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛВИНА» (далее – общество «АЛВИНА») о взыскании 515 359 рублей 05 копеек неосновательного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обогащения за период с 18.07.2011 по 19.06.2012 и 11 254 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2011 по 16.05.2012.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2013, в удовлетворении требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора, общество «СЕРВИС» просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и доказательствам по делу.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам 3 международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суды пришли к выводу о том, что общество «АЛВИНА» оплатило электроэнергию, потребленную по данным своего прибора учета, непосредственно энергоснабжающей организации на основании заключенного с ней договора, тогда как общество «СЕРВИС» не представило надлежащие документы, подтверждающие потребление за его счет обществом «АЛВИНА» электроэнергии в объеме и по тарифам, заявленным к взысканию за спорные периоды.
В этой связи суды признали иск не доказанным по праву и размеру, а потому отказали в его удовлетворении.
Аргументы общества «СЕРВИС» о том, что только он как собственник расположенных энергопринимающего энергоснабжающей в здании электрощитовой устройства может являться организации суды правомерно и абонентом отклонили как противоречащие закону, что согласуется с положениями статей 244 и 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», а также постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2011 № 1457/11.
Суды апелляционной и кассационной инстанций проверили и установили, что судебные акты по делам, на которые ссылается общество «СЕРВИС», не содержат в себе преюдициальных обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего дела, в том числе с учетом новых доказательств, которые не представлялись и не исследовались по этим делам.
4 Доводы общества «СЕРВИС» об обратном не могут быть приняты во внимание, поскольку касаются требований закона (режим общей долевой собственности и субъекты договора энергоснабжения), изменяемых во времени обстоятельств (договорные отношения) и правовой оценки конкретного объема доказательств, представленных по различным делам.
Иные утверждения общества «СЕРВИС», содержащиеся в заявлении в порядке надзора, по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской статьей 304 Федерации не находит Арбитражного оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-40575/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2013 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья С.Б. Никифоров Судья С.В. Сарбаш